深圳商报记者拿着深大团队的结论询问几位业界人士，得到的反应大体一致，认为4成的数字超出个人感知，而且空置率只是一个参考。

　　“我个人觉得40%这个数字比较夸张，这意味着近一半的房子没有人住。而实际上我们观察到深圳的楼盘基本都是住得比较满的，我认为深圳的住房空置率应该在20%以下。”中原地产华南（大深圳区）董事总经理李耀智7日接受本报记者采访时如此表示。

　　“40%这个数字就我的认知来说，是偏高了一些。”综合开发研究院旅游及地产研究中心主任宋丁教授8日接受采访时表示：“住房空置率本身就是一个很难精确界定的概念，所作的调查也仅仅只能作为参考，不能作为政策制定的唯一依据。目前政府和民间都没有比较权威的调查方法，不管是用水量、用电量调查，还是数黑灯，都只是不算成熟的方法，调查结果只能作为参考。”

　　世华地产市场研究部总监肖小平7日接受采访时也表示：“按照我的从业经验，除了个别楼盘，深圳的住房空置率并不高。深圳土地面积只有广州的六分之一，常住人口数却差不多。以人均来算，深圳的住房存量不多。因此，我认为在深圳谈住房空置率是没有多大意义的。”肖小平进一步表示：“40%这个数字只能作为一个参考。以用水量这单一的标准来计算空置率，可能有些笼统。”

　　在采访时，业内人士提到了特殊性。肖小平举出的例子是十五×，他认为调查团队的计算，可能没有考虑具体的特定情况：“每个楼盘都有其特殊性。比如像十五×这种中高档的楼盘，卖的是毛坯房。销售出去后还有至少3～5个月的装修期，有的甚至更长，这期间空置很正常。”李耀智也认为调查团队有可以改进的地方，所举的例子是御×堤：“对于这种刚出售的新楼盘进行空置率调查，应该注意时间差。装修需要时日，还有些业主为了健康着想，装修完一两年后再住进去都是有可能的。”

　　对于空房空置率的信号意义，宋丁也在采访中强调了深圳市场的特殊性：“已经售出的住房空置可以分为两种情况。一是周边配套跟不上而导致空置。比如深圳的北部地区，现在通了地铁，就有不少小区的业主开始装修。”

　　宋丁进一步解释称：“还有一种就是投资性的空置。2005年以后，房地产市场的投资性需求大大提高。尤其是在2007年，有些人手里都握有十几套房，等着房价升了赚一笔。但经过近几年政府的调节，这种投机现象已经大大减少。现在CPI那么高，不少业主买第二、第三套房，其实是为了保值，或者用来出租。我认为这种合理的投资性需求，不会对整体市场构成很大的威胁，更多的是一种市场资源分配的问题。”

　　对于空置率调查，业内人士对数字持保留意见，对行动持支持态度。李耀智一再提醒：“如果住房空置率真的有这么高，对于房地产市场、甚至对于整个经济发展来说，都是一个非常不好的信号。至少房价一定会有不小的波动。”

　　无论如何，收获最大的还是这群参与调查的大学生们。麦日炯对深圳商报记者说：“这种基础性的研究工作，往往都是很辛苦的。这个成果，我们希望能为相关政府部门的政策制定提供一定的参考。”