2月9日出台；10日，急称芜湖新政“不是救市行为”；11日再以“鼓励刚需”自辩；同天，《人民日报》发表文章《芜湖购房补贴被误读》，说芜湖出台的政策并不违背“国八条”的基调……只是，这一系列动作都没有让“芜湖新政”比只公布12个小时就被叫停的“佛山新政”走得更远。2月12日，芜湖市政府官网再次发文，称因种种原因上述《通知》“暂缓执行”。

　　于是，有人调侃，说“佛山当天死，芜湖三天亡”。好吧，不管它是“被媒体扼杀”，还是体现了中央持续调控的意志，无论如何这场闹剧暂时落幕了。说“闹剧”或许有点刻薄，但我在芜湖当地的几个热门网站逛了逛，真没几个人在讨论这事儿，要么在拉帮结派招呼着退房，要么在转让这个或那个楼盘的购房优惠券，有一两个发了救市消息的帖子基本没人回复。也许是因为与新政的补贴相比，楼盘打折的优惠幅度更大，当然，还有一个原因——新政从出台到被暂缓时间太短，当地市场根本来不及做出反应。

　　最把这次“新政”当真的大概是媒体，各路分析文章花样翻新，几无重样。有媒体统计，从各个地方的公开资料来看，全国已经有15个城市微调了当地的楼市政策，通过土地出让、房源解禁、税费优惠及补贴等措施以期能刺激楼市成交，有3个城市被叫停，芜湖只是其中之一。

　　乐观一点来看，为期三天的“芜湖新政”至少让已经沉闷了很久的楼市有了一点新鲜的话题。私下里猜测，芜湖被叫停的原因很可能是因为它跟佛山一样太“实诚”，正儿八经地发了一纸“通知”。其实能发“通知”是好的，因为当信息被公开、传播的时候，就更不容易被台面下的交易摆平。

　　在这样纷乱、繁杂的信息里，有时考验的不是“通知”的发布者，而是“通知”的消费者，越是成熟的消费者越是应该不容易人云亦云。与其跟这场已经被叫停的“芜湖新政”较真，不如去看看正在执行、未被叫停的各类“通知”，那些发布时的承诺有没有做到？